מסנן IR

ממוקם לפני החיישן של מנגנוני צילום משותפים, לא כל מסנן קרינת אינפרא אדום. כפי שכבר צוין, ברוב המכריע של תמונות זה לא משנה, אבל במקומות, שבו עשוי להיות מחום שיורים עצום (מאה מספר שעתי קילוואט) אשר הצטבר מתחת לאדמה, ובכך יש ואולי מהעת לעת התפרצות קטנה של גזים חמים (לגמרי בלתי נראה לעיניים), ואז מצלמה או מצלמת וידאו מסוגלת להקליט "רוחות רפאים" שונות, בלתי נראות לעין בלתי מזוינת.

רגישות הספקטרלית של קלסי (Ag - הליד) סרטי אוק צבע הקולנועי, בערבות מלאה מסתיים ב690n, לא עוד. תהליכים דומים אקראיים השיא של מעל 700nm לחלוטין הודח לכן איתם.

העובדה שבצילומים (שנרכש על ידי מכשירים דיגיטליים) יכול להיות נוכח "משהו", מה שהוא מקום זה היה בהחלט לא קיים, בין השאר, עשויה להיות מעורבת שרידי אוק של חשמל סטטי, למרות שאינם מזיק, אך עדיין מספיק חזק, זה לגרום לתקלות והפסקות של כל מכשירים אלקטרוניים. כל התקני אחסון מידע בהקלטה ובאר יבשה שמומשו באמצעות ההעברה של אלקטרונים. באתר עם מטען אלקטרוסטטי הנותרת לאחר פריקות ברקים, יש "אספקת יתר" תשלום (אפילו אלף megajoules, כישלון של המכשיר עלול לגרום לחלקיקי אבק שנשאו כמה מיליונית ג'אול). הפרעות במיקרואלקטרוניקה באמצעות המטען אלקטרוסטטי הן מאוד קלות לדמות ושימו לב לדוגמה בסמוך ולאן דר Graaf גנרטור (מנגנון, לא להקה). מי שיוותר על ריצה באותו החדר עם מחשב השולחני כגון Microsoft ומקור מתח 3000 - 10000VA, או טסלה שנאי, ולתת לו להמשיך בפעולה לזמן מה ("ניצוצות"), יכול להיות כמעט בטוח שהמחשב אתחול מחדש במקסימום של 10 דקות וללא כיבוי מקור המתח הגבוה יהיה כמעט בלתי אפשרי להמשיך את המחשב בניהול. האוויר הוא למעשה זמן מסוים לאחר רווי כל כך הרבה עם מולקולות מיוננות מאוד וחלקיקי אבק, זה מאוד שהפר את כלל בסיסי של פעולתו של כל מכשיר microelectronic מבנה -

"הגנה מפני חשמל סטטי"

Howgh.

הערה:

לא מוסבר לאובייקטים מסוימים בתצלומים מכל מקום יכול להשתתף השתקפויות מרובות אוק בין העדשות האובייקטיביות. מבני זום האופטיים המסובכים של היום כבר כוללים יותר מ 16 חברים, וכבר לא מזכירים אפילו מרחוק לדוגמה, בלתי נשכחת השלוש Tessar עדשה של Carl מטרה - Zeiss ז"ל.

אפשרות אחרת להסביר את ההופעה של אובייקטים כמעט לא מובנים בתצלומים היא אובייקטים אפשריים תנועה לחלוטין מחוץ לפוקוס - אבק, נוצות, חרקים. זה הכרחי כדי להבין שכמעט כל האנשים העוסקים במחקר של מעגלי תבואה הם לא צלם, מקצוענים. אין פלא, שהעדשות שלהם הן לפעמים מלוכלכות עם כריך. (בעוד ירי בדברי השדה יכול לקרות, מזג האוויר לא תמיד אידיאלי, וצילומים כלשהם בוודאי מבצעים מטרות תיעודיות טובות מאף אחד)

חריג הברור רק בצילום דפוסים קבועים (לא רק רגיל) ולכן עם קלאוס Leidorf, אבל, כמובן, שהוא בצלם מושלם הראשון מקצועי, במיוחד בצילום אוויר, מצלם את הדפוסים הוא בשבילו רק משהו כמו "היית תוצר לוואי "ואינו מעוניין במחקר שלהם בכלל.

הקבוצה אחרונה, בהחלט לא מבוטלת של חפצים מסתוריים על תצלומים משדות יבול ניתן היוותה זיופים של אדם נורמלים. מתכוון תמונה - זיופים, לא במעגל יבול - זיופים. הפכו דברים כאלה פשוט לפעמים, ושלא יהיה אזכור יותר על זה כאן.

במרוצת הזמן הפך כלל רגיל, ובכך עצוב והעובדה, כי בסביבה של תופעת עיגולי היבול לאורך הזמן התחיל להופיע הרבה אנשים מוזרים וסופק, שלא צריך להיות ממוקם חפץ בבתי משוגעים שהוקמו למטרות דומות. זה הכרחי ספירת אוק עם מגוון רחב של זיופים וסופרים של תביעות לא מאוד אמינות.

אם מעוניין מגע cropcirclesonline@gmail.com