מעגלי תבואה

אם מעוניין, קשר cropcirclesonline@gmail.com

מבוא

לעתים קרובות הוא במרכז התבנית נמצאה "וחור סיכה". כפי שכבר צוין ברק בדף, או דפי משנה רבים, פריקות ברק לא צריכות באמת "יותר מדי עבודה" לעשות משהו כזה. "מקלות" בקרקע ב100-200000 ק"מ בשנייה, ותוך כמה מייקרים יכולים לשדר בצורת של כמות האנרגיה, מספר מספיק כדי לנהוג קטרים ​​חשמליים במשך שעות רבות. כיהיה לאורך זמן מתמונות גלויות ליווי נמצאות כאן, במקומות רבים שבם המכות ברק הפריקות, באמת יוצרות משהו כזה. "קצת" סיירים מבולבלים של מעגלי תבואה מעט רוע מזל מייחסים את יצירתם כ" אנשים עשו "- תקוע מערך, מחרוזת, וכו '. אין להוציא מכלל טעות אפשרית אחר מהם. אולי זה יהיה להתחיל מספיקת תמונה, אשר מציינת, איך היית נראה לכולם, מי יהיה באותו מקום בדיוק באותו הרגע, כאשר יש חור באדמה באמת שנוצר על ידי המחבר האמיתי שלה.

"מצא חור 25-סנטימטר עמוק וארבעה סנטימטר ברוחב במרכז מעגל היבול שאנחנו חושבים שנעשינו על ידי שדה או צינור," היא אמרה.

"אנחנו מוצאים את מי שעשיתי את זה ולחשוף את המניעים שלהם," Sleman מפקד משטרת שליש אב. Comrat. Ramaini Irwan אמר.

Irman Ramaini עשויה לתפוס תנומה, ומעדיף לא לנסות למצוא את חברו של דפוס. המשאלה הטובה ביותר אליו, לא ממש עומדת בדפוסי המחבר האמיתיים בכל עת בעתיד במהלך כל חייו.

כפי שמוצג בעיתונות היומית, איזה אורח של התופעה שהוא בעצם זה מקום שבאמת נפגש עם "עמית" של המחבר האמיתי של צורות רגילות, ואין לנו ברירה אלא לאחל לו מנוחת עולמות ...

אמירות שצוטטו כאן הן חדש בעימות ישיר עם תביעות של "מומחים" מטעם עצמם רבים על מעגלי תבואה, העוסקים בנושא במשך עשרות שנים.

אבל ריי קוקס, יו"ר המרכז למחקרים של מעגלי קציר, אומר הכל אבל את הדפוסים הפשוטים ביותר נוצרים על ידי בני אדם

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/wiltshire/3552168.stm

העדכון אחרון: יום חמישי 12 אוגוסט, 2004, 16:17 GMT 17:17 בבריטניה

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1496296.stm (אוגוסט 2001)

לדוגמה, קולין אנדרוז, (בשנת 2001 הוא הקדיש את עצמו למעגלי תבואה 18 שנים) שטען כי 80% ממעגלי תבואה הרגילים הם זיוף שנעשה על ידי אנשים. זאת בניגוד גמור להצהרה של התאוריה החדשה הזו, טוענת איזה בצורת וגדולה וכל כך הרבה אידיוטים שלא בעולם כולו כדי ליצור משהו כזה. על ידי אנשים יצרו בפועל מתחת לשבריר של אחוז אחד של כל הצורות הרגילות ולא סדירות נמצאו ולא מקולקלות בתירס. שם במאמר-BBC מוצעת אוק, זה יהיה בני אדם נוצרים צורות במיוחד פשוטות יותר. אבל, כמו במקומות רבים www.cropcirclesonline.com מוכיח שוב ושוב להזרמת ברקים הוא דבר קל יותר מאשר אפשרות יצירת מעגל יבול בודד פשוט. זה מופיע לעתים קרובות אותו כמה ימים אחרי שחרור הברקים, שמקעקע את החוקרים לחלוטין. בנוסף, יותר בלבול, הרבה יותר גדול, החוקרים להביא עניין אחר המתרחש במקום. אבל זה מופת אמיתית, הדובדבן שבקצפת, את יצירת מופת של דוגמה, יצירת מופת של אמא הטבע שלנו, ולכן זה רק מראה שאחד מאיתנו (לי, אתה, אנחנו, הם, האנושות) הוא מסוגל, יכול ויהיה ללולאה בכל פעם כמעט לשטות כשאוהב.

החור לסיכה

החור לסיכה, ומזמר בקול רם על ידי ספקנים מהוללים מוטרפים תעלומות וחוקרים ברחבי העולם כולו, שהעביר אותו לשמים, וגבוה בהרבה.

החור לסיכה, כהוכחה הגדולה ביותר לעובדה, כי מעגלי תבואה נעשה על ידי בני אדם. חור לסיכה, זה יצירה של מי (סרה של חומר) הוא לא צריך להשקיע יותר מכמה ג'ול של אנרגיה. להזרמת הברקים היא באמת דבר קל יותר מאשר "חור לסיכה ל" דומה לייצר ברגע המדויק כשננעץ בקרקע. משתמש לשם כך (הערכה גסה מאוד) בטח הרבה פחות מאשר 1/1, 000.000.000 מהאנרגיה שלו באותה הדרך בין שמים והארץ מעבירה ומקרין. "חורים" כאלה פינים דומים (בדיוק באותה דרך ההיתהוות) מופיעים כנראה בשדות ושטחי המרעה ברחבי העולם כולו הרבה מעל מיליארדים בכל שנה. בצורת ובמקרה יהיה מקבלי מעגלי הקציר מצערים באמת פועלים הרבה לפני שזה היה מומצא, שהיה לכולם היו רגליים שטוחות. למרות העובדה כי במקרה זה בצורה ובביקורים תכופים בשדות הדגנים צפויים, היו לפעמים נפגש איתו הימני של מעגלי תבואה בשדות, וחקלאים היו אז בנקודות מסוימות בשדות במקום תירס שנקטפו באופן אקראי למקבלי מעגלי הקציר פזור או חלקיהם.

על אף אפשרות הפשוטה וקלה, זה היה חלק החוקר מסוגל לקחת על מיקום ודגימה של הקרקע, ולא הודיע ​​על כך לחוקרים אחרים.

לאחר בחינה מפורטת של הרוב המכריע של יבש הוכרזה "חורי סיכה" היינו לחתוך סיירי המעגל כל מקום בעולם בעצמם הגיעו למסקנה הבלתי הנמנעת בניגוד זה לחלוטין בלתי אפשרי ליצור כל חור זהה על ידי לחיצה למטה כל נושא באדמה ולמשוך אותו בחזרה. פשוט ניתן להוכחה על ידי הפגנה פשוטה.

הצורה האופיינית - כבר מהצורה יכולה להיות קלה יחסית להסיק כי חורי פינים נוצרים בחלק מכאני, בחלקו על ידי תהליכים תרמיים, שיכול להיות שהפגינו ניסוי פשוט או הדמיית מחשב, שלא ייושם עדיין. ובכל זאת.

כמה "חורים" פינים מייד לאחר להתהוות דורם ו" אביב מיניאטורי "זמני, שממנה זרם לתערובת החמה המשטח של קיטור, מים ובץ. (foto) פרשות של ברק ועם ההצבה מתחת לאדמה בשבריר שני כמה שעתי קילוואט (עשרות megajoules), השומר על שם זמן ארוך וחום שנצבר, ותוקע שם "שובבות" רבה אחרת, שרובם תהיה הסביר בדפים וסטיות משנה.

A "מזרקות טבעיות" דומות היינו גם להיות מסוגלות להביא את קדימה ממעמקי אדמת חלק לבן האבקות (SiO _2). התגלית שלהם, בהתייחסו ל: נחשב יכולה להיות בגלל טבעם של מקומות מסוימים ובנסיבות של ממצאיהם אלא כי מדובר בזיוף. לא בכל המקרים.

מקרים דומים רבים של "חורי סיכה" נמצאו בשנת 2011, גם באנגלית. אוכל לראות כאן, מאוחר יותר.

אז בפעם הבאה, פעם אחת ולתמיד: "חורי פין" אינם ומעולם לא היו כל הוכחה לכך שמעגלי תבואה נעשים על ידי אנשים. ברוב המקרים, זה בדיוק ההפך. הכל (או הרוב המכריע) של קידוחים יבשים צוינו סיכה, כמו מעגלי תבואה שנעשו על ידי מחברם האמיתיים ובלעדי, והפריקה של ברק. ראה תמונות 1, 2. האם יש מישהו בקהל שיהיה מוכן לטעון, שכאשר הוא נמצא בכוח ואופי ההפרשות ברק לגרום לכך, זה לא הייתי יכול "ליצור" בתחום שטח הקרקע והחור לסיכה? על ידי דבר אחד יכול להיות נערץ קהל בטוח לחלוטין. בדיוק באותו הרגע, כאשר היה חור הסיכה שנוצר בתחום, לא היה רק ​​למרחקים להציג כל יצרנית מעגל יבול, אבל אוק כל גבר אחר. אם זה כל כך קרה להיות, היית זה בלתי נמנע אחרי כמה זמן במקום יבש ומצא את גופתו המתה, ובמקרים נדירים, אפילו לא זה.

פריקה ברק משדר ומקרין בצורת וגדולה של כמות האנרגיה, שזה אולי היה לשום בעיה (במקרים נדירים, זה בעיקר תלוי באופן מדויק ובתכליתיות "פוגע במטרה"), חלק מכינוי ריקוד דומה מצער הדרוויש יצרנית מעגל היבול לפזר מעל שדה דגני אזור כמה דונם וענן של אבק וכמה אלף שרופים ולא עולים על שברים חרוכים בגודל של כדור פינג פונג, כאילו בסביבה הקרובה ובתוכו התפוצץ כמה מאה ק"ג של TNT.

זה נתונים לטווח ארוך מהמחקר, תצפית ומדידה של פרשות ברקים אמיתית. על ידי לימוד הספרות זה מאוד אפשרי שיכיר מקרוב עם מאזן ברקי פריקת האנרגיה, כמו גם סיבות, המסלול והשלכותיה. כמו כן מגוון רחב של משאבים זמינים באינטרנט. דוגמה האקראי ראקוב - פריק הברק (foto), והמקור החשוב ביותר: ראקוב, אומן - ברק: פיסיקה ואפקטים. זה צריך להיות סוג של התחלה "התנ"ך" לכל מי שרוצה ללמוד משהו על פריקות ברקים.

שים לב לסיירים

חוקרים של מעגלי תבואה צריכים להפסיק בהקדם האפשרי בעקשנות כזאת בטענה כי "לאחר חור הסיכה" במרכז הדפוס הוא סימן לזיוף שלה על ידי אנשים שמשכו בחוט שיש ... וכן הלאה. אין ספק שאף אחד לא למחות נגד הטענה, שאנשים כלשהם, אשר מנסים ליצור כמה מעגלי תבואה, מאוד טפשים. אבל אין ספק שכולם מבין, זה לא משנה, כמה טיפשי הם אנשים כלשהם, שלטים יבשים פעילותם, כל כך בקלות מה שיכול לתת את העבודה שלו, יכול היה בקלות לכסות, להסתיר ולהרוס. מספיק בתנועה אחת.

"חורי פין" נותרו בעובדה שהוא היה מעמיד אדם אחר לגמרי. אחד, מי לא צריך להסתיר את כל סימנים של פעילותו. אין בו למעשה, ולא ההפך. הם ימצאו כאשר הבצורת בשם מסמנת בפעם הבאה, תהיה טובה יותר עבורם בתחנה הראשונה של מילים חסרות פשר לקשקש קפה וhoaxer וזייפן מעגל יבול. אלא להסיר את הכובע שלהם, ותודה לאל שהם לא נפגשו מחבר האמיתי באותו מקום בדיוק באותו הרגע כשהוא היה שם. יוצר האמיתי היחיד של צורות, שעבודתו במשך עשרות שנים הם מנסים לבחון באופן פרטני, ובאופן כללי הם לא הצליחו בכלל. האם בסופו בדיוק כמו עשרות עד מאה קילוגרמים של חיות קטנות על פני כדור הארץ וברכבת התחתית הסמוכה, זה בדיוק באותו הרגע, כשהוא "תוקע סיכה", די הרג ללא רחם, ואותו הדבר לעשות איתם.

במונחים של הטבע לא קורה כל כך הרבה, אבל בעלי חיים בשם רק נכללו בשרשרת המזון שלהם קצת מוקדם יותר מרגיל במקרה. אם הם היו שם, הייתי נכלל בשרשרת מזון אוק בכל מקום יבש ולעבוד רק יצרנית מעגל היבול. במקרה שלהם, כתוספת להכללה בשרשרת המזון, זה יהיה אוק ומסים על הטיפשות שלהם. בזמן יבש, כל מה שהמחבר האמיתי על מקום זה בוצע, כולל ייצור של צורות רגילות, הוא לא יעבוד יותר מאופציה אחת מיליוניות שניים. האם כל חוקרי מעגלי התבואה המטורף הזה היו חזק מאוד, לפחות פעם אחת, או פעמים מספר, את מיליונית שניים, וננעץ באדמה ב100-200000 ק"מ לשעה. משודר ומוקרן במהלך יבש זה סכום של כוח, שדרך הייתה נסיעות קטר חשמליות כמה אלף קילומטרים, או אפילו הרבה יותר גבוהה.

אין צורך בכל זה מפתיע שיש מקום שזה מה שיש, כולל חריגות שונות. זה באמת יכול לעשות "חור לפין" אפשרי לשכנע מעשרות אלף תמונות מהאינטרנט מה שהוא תעד את ההשפעות של פריקות ברקים לשום דבר. (גוגל - למצוא תמונות, זן "מכת ברק" + גג, עץ, ניזק או משהו דומה). מן החומר ניתן למצוא לשפוט באופן אובייקטיבי למדי, מה פריק ברקים הוא מסוגל ליצור, ולו רק במונחים של מצב מכאני. יצוין אוק זה העבודה בדיוק באותו יוכל לספק מילימטר בכל המסע שלה, שהוא על ממוצע של שני קילומטרים ארוכים.

השאלה אחרונה, או תגובה. אלה הם פרדוקסים.

איך זה אפשרי, שאחד, מי עשה את מעגלי התבואה, ומי בידו האחת הצליחה לעבוד בסודיות יבשה מושלמת, מצד השני היה כל כך טיפש, שהוא לא טרח להסתיר, להסיר לייבש סימנים מאוד מרשימים של פעילותו? יש כל כך ליד כל לולאה בנקודה זו מציגה שתי תופעות מאוד לא סביר ובלתי מתקבלות על דעת. תופעות, שהם מאוד סותרים. ראשית, עובד בסודיות מוחלטת, שעבודה טובה מאוד, לרשלנות השנייה ומרושלת, אשר בתורו נראית כעבודה שנעשתה מאוד קשה.

אם מעוניין, קשר cropcirclesonline@gmail.com

שדה חיטה - והשיא של קווי השדה המגנטיים הברקים

, דמיון תמוה, מפתיע, קשה להאמין, אבל אוק מזעזע מאיירות עיניים

שדה חיטה - שיא ​​של קווי שדה מגנטיים שנוצרו על ידי הזרמת הברקים

קרוב למיליון אמפר (ניסויים ידועים בבתי ספר - מקסימום של 20-30 אמפר)

  

בדיוק ברגע של הזרימה פריקת הברק בגבעולי תירס מושרים וניצוח (אוויר מיונן, פריק קורונה) זרמים חשמליים. תודה לגבעולים וחלקי צמח אחרים, עשויה להציג תכונות אלקטרומגנטיות.

זה היה אחד מהבדיחה הכי הטבעית - מיסטיפיקציה, התכסיס מתוחכם, שזה היה אמא ​​הטבע צוחק על כל האנושות מאה נבוכים, אלף שנים.

עם רעיונות שהוזכרו אפשר לא להסכים, מחאה אפשרית אוק נגדם, אבל אולי זה באמת כל מה שאפשר לעימו או נגדו. מה שנקרא ג'רי Cimrman של ההנחה.

אם מעוניין, קשר cropcirclesonline@gmail.com