Atšķirības starp augiem un dzīvniekiem

Atšķirības starp zibens izlādes ietekme uz augiem un dzīvniekiem

Visbūtiskākā atšķirība starp dzīvniekiem un augiem ar to, ka dzīvnieks skārusi zibens efektu, ar Uzreiz pamanāms vizuāli ļoti atšķirīga un viegli atšķirami no dzīvnieka, ka Kuru nekas tamlīdzīgs nenotika. Līdzīga situācija ir ar dzīvniekiem bija tikai Kurš sakropļoti vai ievainoti ar noplūdi, un izdzīvot, lai gan ar grūti. Šāds dzīvnieks, kas ir saglabājusies, ja tas neietilpst komā (tādējādi arī ļoti atšķiras no augiem), un varētu būt, ka ilgs periods pēc lēciena ap lauku ļoti nesaskaņoti, tādējādi atkal no augiem atšķīrās ļoti būtiski.

Attiecībā uz augiem uz sausuma noteikumu nepiemēro vispār. Pat Viņu augus vai augu daļas, kas tika nodots Tūlīt nogalināti ar elektrisko strāvu, un pat tie, kas ir saņēmuši daudzas reizes no elektriskā jauda nepieciešama, lai nogalinātu viņus, vairāki dienas pēc negaisa teju nenodalīti no augiem pilnīgi un pilnīgi intacted tos neietekmēs Kaitīgs enerģiju. Dažu augu situācija nogalināti ar iespējams salīdzināt, piemēram, samazināt ziedi vāzē ar ūdeni. Tās stumbra, lapas un ziedi joprojām ir dažas dienas nenodalīti no negrieztās ziediem, pat ja pilnībā atmirušās saknes, piemēram. Kādu laiku vēl parādīs diezgan normālu vielmaiņu. Daudzi pilnīgi miris augu daļas, kas satur tikai atmirušās šūnas, un acīmredzot pilnīgi sausa, ilgu laiku vēl var darboties kā vadaudu, un, ja tajā nav būtisku kaitējumu, dzīvās daļas atdalīti ar viņiem no pārējās augu var turpināt izaugsmi un turpina piedalīties visu dzīvībai svarīgo augu funkciju, ti pirmkārt fotosintēze un vielmaiņa, ripenig Arī tad, ja reproduktīvo orgānu klāt tur.

Praksē viss veģetācija, kas cieta zibens un līdz novājināta un bojāta, ka, izņemot pēc kāda laika eksponāti daudz papildu sekām un kaitējuma. AR izlases uzbrukumi sekundāro novājināta augu un audiem ar jebkuru augu un dzīvnieku kaitēkļu, sakņu puve, sīpolu puve, pelējuma, deformācijas un augļi, sēklas, graudi bojājumus. Jebkādas sauso sekundārās sekas var sajaukt un kļūdaini Uzskata pirmcēlonis augu bojājumu, un literatūra var izlasīt daudzās nodaļās, ka tas tiešām notiek ļoti bieži.

Paldies par nespeciālisti Tas ir lauks ar mirušo un vairāk vai mazāk bojātas augi izskatās ļoti bieži (aptuveni aprēķini daudz vairāk nekā 90% gadījumu), tomēr diezgan ilgu laiku pēc vētras (dienas, nedēļas) un gandrīz neskarta, iespējams, ir viens no Galvenie iemesli, kāpēc tas ir zibens izkrauj jautājumu par kultūraugu postījumiem nozīmes pievienots gandrīz nulle, vai zemāka temperatūra kā liela nozīme gan patiesībā tas ir (nav piemērots profesionālo literatūru). Lauki izskatās, ka reālā eksperti, arī izmaiņas ir iespējams noteikt tikai pēc ļoti rūpīgas speciālists, Laboratorijas pārskata. Piemēram, samazinot vai vielmaiņas trūkums. Precīzāk, izmaiņas ir manāms, pat ar neapbruņotu aci. Savītums prom no lapām, locīšana ausis uz zemes pārāk agri (galvenokārt uz miežiem), Lēnāka nobriešana. Atsaucoties uz: tas ir ļoti grūti atšķirt tēma no normālas pielaidi attīstībai un nobriešanai, ne-izlases un izlases efekti vietējiem apstākļiem. Piemēram, vietējās atšķirības uzturvielu piegādi, vietējās piedāvājuma izmaiņām mitruma. Tie ir ļoti bieži izpaužas simptomi veģetācijas - cropmarks, sakarā ar klātbūtni apakšzemes būves, skatiet arheoloģija . Tiek Tas galvenokārt graudaugus, jo sekas zibens, ka augi ar zemu izsējas blīvumu ir pietiekami labi pazīstams un zemnieku speciālā literatūra pienācīgi aprakstīts, kā minēts citām lapām šajā vietnē. Lauksaimniecība Speciālisti zina ļoti labi, un nodot arī Atkārtoti uzskaitīti literatūrā un ilustrētu attēlus, ka pēc zibens izlādes jebkurā jomā ar kultūraugu radīs apaļu formu bojāto vai pat miruši augiem.

Priekšstatu par "kustīgajām Devil". (pic) Vai ir iespējams iedomāties, cik cilvēki pagātnes un iedomāto velna? Un kā viņi paskaidrots, pērkona un prožektoru? Varbūt Dieva darbs? Tāpat kā nimfa deju? Angel deju? Vai drīzāk, deju un no velna darbu? Protams, tikai viens no iespējām ir pēdējais. Šis attēls ir absolūti precīzi izskaidro, kas kultūru aprindās ir izveidota ar zibens izlādēm laikā negaisa pār kultūras lauku. Nebūtu labi izskaidroja vairāk. Attēls ir viena kaste veselu mozaīkas diapazonā no pierādījumiem, ka lauksaimnieki un interesenti zināt cēloņus regulāri formas kultūraugu mūžīgi. Tie ir tikai visas cilvēces caur dabu Galvenokārt dara ar tās palīdzību jau gadu desmitiem, simtiem, tūkstošiem gadu patiess, īsts jautri. Varbūt tas būtu tas uz pārējo cilvēci vienreiz un uz visiem stingri ieteikts, ka tie karsētie traucēt viņu kuģis. Vispirms neizglītots, daļēji intelektuāļi, pundits un self-Piešķirtie sciolists.

Mazliet iztēles, nedaudz Interpretive prasmes, spējas tikt galā ar dažiem padomiem un līdzībās, arī nelielu vēlmi un spēju, lai mazinātu to pašu stulbums un atpalicību. Arī pietiekami, lai lasītu, ko viņš rakstīja par 1652.gadā, Mr Augu par laika apstākļiem un tās sekas Stafordšīras, un varētu būt problēma atrisināta. Bet noslēpums ticīgajiem būtu desmitgades uzmanību par izpeļņu un numurs sazvērestības teorijām, un pilnīgi nepelnītu popularitāti.

To var gandrīz uzskatīt, ka daži lauksaimnieki vienmēr zināja par iestāšanās kultūraugu aprindās, iespējams, varēja aizdomās vai pat zināt tās cēloni, visa šī informācija Viņi sazināties no tēva uz dēlu, no vienas paaudzes uz nākamo, ir nepārtrauktā kustībā, un Viņi dara visu, lai veiksmīgi slēpt visu, ka no sabiedrības. Tas ir viss galvenokārt tāpēc, nevis padarīt to nepareizi Māte Daba, sausumu un lielu joks, izjoko visa cilvēces tik veiksmīgi no pirmajiem gadiem (par precīzu iepazīšanās, pastāv viedokļu atšķirības). Ar viņu palīdzību, faktiski padara jautru no nelaimīgo plašai sabiedrībai. Pēc gredzenu atklājums, iespējams, par tām (agriculturists roku rokā ar dabu) tikai jautri skatīties, kā tur ir zoss-pastiprināšanu pār aprindās kā mušas uz sūdi dažādas grupas sciolists, pseudoscientists, pašpasludinātās pundits kultūraugu aprindās ufologists , noslēpums-pētnieki, psihika, svešzemju-ticīgie vai līdzīgs trash.

Kā minēts iepriekšējā tekstā, minēja veidu pētniekiem tieši Starp daļēji izglītotiem segmentu iedzīvotāju absolūti nemainīgi jauc Tas cēloņi un sekas, un sekundārās sekas zibens noplūdēm varēja uzskatīt par primāro cēloņi, Kuras būtu radīt visus zaudējumus un anomālijas klāt tur paši. Savā figments tad tas ir iespējams izlasīt par pelējuma un sēnīšu slimību izplatīšanās pa apli, un sēnīšu slimība kukaiņu, kas nogalina mušas tik ātri, ka pat nav pietiekami atbrīvošanu un stublāji Līdzīgi bullshit. Piemēram, Sēnīšu slimības un puve, kas uzbrūk iekšā cukurbiešu spuldzēm, bet, kamēr pārvedumi starp augiem un sniedzas aplī (!). No iekšpuses uz cukurbiešu cukurbiešu iekšā citu, citādi nav citu redzamu bojājumu no augiem. Tas būtu bezkontakta pārcelšana vai dārzeņu ierosinājums vai pašiedvesma?

Starp ātruma atšķirība, kādā sauss augs, kas ir tikai atmirušās saknes un nepārtrauktu ūdens transports un augs, kura iekšpusē bija pilnīgi pārtraukta ūdens transportēšanu, ir milzīgs. Pirmajā gadījumā notiek, kad redzams lapas savītums prom apmēram pēc nedēļas, otrais minūtēs (photos)

Ka augi tikai saņēma devu varas daudzi tūkstoši reizes augstāks nekā letālo devu, var būt Tūlīt pēc zibens yellowed, brūni, melni, dega līdz charred (sk. "anomālijas"). Šādi augi, kas faktiski parāda ietekmi zibens izlādēšanos, patiešām ir atrodama jomās kultūraugu aprindās notikums, par ko liecina Tūkstošiem liecībām un fotogrāfijas. Tādēļ ir nepieciešams, lai viņiem visiem augkopības apļi Explorers izteikt ļoti labi paldies. Bet tie ir vairumā gadījumu tikai daži gabali, kas attiecībā uz labību var būt Varbūt tas būtu vairāki desmiti līdz simtiem gabalu (ar blīvumu tūkstoš augi uz kvadrātmetru). Apmēram vienu hektāru satur miljoniem viņiem, un kurš vēlas būt tur pēc vētra var mēģināt meklēt. Pēc dažām dienām viņi vairs parādīties uz lauka, pat ne mazliet. Lielāki augi ir miruši kādu laiku pēc vētras viegli atšķirami, protams, miris stiebri graudu neilgi pēc sausa un sabruks uz putekļiem. Tie ir, piemēram, augu un sauso kartupeļu nākamajā dienā vai vairāk pēc ražas novākšanas. Ir svarīgi, ka augi ir tik bojāta, ka pat pārtraukusi savu ūdens ciklu, kas citādi varētu būt mierā uz ilgu laiku gandrīz mirušu augu. Augi tiešā tuvumā izlādes (desmitiem centimetru) var tikt būtiski bojātas mehāniski arī, Nedaudz un tikai līdz attālumam no vairākiem metriem. Vienalga acīmredzot cieš zaudējumus augi ir tikai niecīga procenti, kas, salīdzinot ar augu bija bojāti ievērojams, bet izdzīvoja, un ļoti ilgi uz viņiem nebūs saskatāmiem absolūti neko.

Piemēram, Mrs Apraksta Pliskova viņas blogā vieta, kur augi kļuva dzeltens. Vairākas dienas pēc augi, kas "pazudis I" (aptuvenā citēju, tiks precizētas). Dzeltenas augi bija pilnīgi miris, JT brīdī pirmā oberving, un pēc pāris dienām sauss un sabruks tik daudz, ka to apmeklētāji neizskatīt atliekas un augiem (kopīgas laukaugu nožūt tikai 2-3% no sākotnējā svars un apjoms). Tas nebūs slikta ideja šeit kādu vietu timelapse, vēl vismaz pāris šāvienu. (rape)

Vēl ievērojams augu grupas ir tie, kas mirs, bet līdz dažām dienām pat nedēļas. Uzkrāti tiem, arī savās sakņu sistēmu un apkārtējo augsni, galvenokārt sakarā ar elektrolīzi, jo daudzi kaitīgas ķimikālijas, ka laikā kādu laiku die. Šādi augi izžūt ļoti lēni, cirkulācijas ķermeņa šķidrumu Viņu nav pārtraukta un nav jābūt tik daudz atšķiras no saviem apkārtējiem. Raksturīga piemēram dzirdīgas ausis, bet, ja tie skar enerģiju tikai tajā brīdī, kad graudi jau izstrādāti ievērojams, piemēram, gan tikai posms piena gatavības, var daļēji arī nogatavojas, bet ne kvalitātes, sausumu un neskarti augos. Sēklas var būt smaller.These, neparasta forma - nokalta, salocīts, jo tie bija tikai daļēji izsīka tās gala formā, nevis tipisku nogatavināšanas, kas notiek intacted augiem.

Kaut dīglis pieaudzis līdz nožūt mērā, ka tas spēj izaugsmi, bet var tikt bojāts, un par sēklu atpūtu, atbalstot dīgtspēja, jo sevišķi cietes rezerves nevar tikt attīstīta izžūt apjomā un pilnībā nebojāta un veselīgu sēklas.

Veģetācija šajā gadījumā var ievērojami atšķirties pēc krāsas no nogatavošanās nebojātus augiem. Tas nenozīmē, ka graudi nevar slīpētu miltos un cep uz maizītes ka. Dīgtspēja ir iespējams nedaudz vājāka, un pat to, ko viņi diedzēt, nav sekmīgi pabeigt attīstību. Viņiem ir nepietiekams uzglabāšanas savienojumi uz mazajiem uzņēmumiem iegūt pie zemes.

Augi bojāti tikai ne mirst vispār, bet uz laiku būtiski palēnina izaugsmi (tos būtiski ietekmē nogatavošanās nevienlīdzību). Mehānisms augu augšanai pēc traumas ar elektrošoku tiks izskaidrots daudz vairāk vietas uz citām vietnēm. ( hronoloģija , PPE un citi )

Ja ir interese, sazinieties cropcirclesonline@gmail.com